Я конечно могу выступать против определённых точек зрения, но лично к человеку я никогда не имею претензий. Как человек относительно здравомыслящий, я прекрасно понимаю, что живи я, как тот другой, то я мог бы начать поступать абсолютно также. Всё дело в условиях нашего существования. А если брать в расчёт причины и следствия, то может оказаться, что у нас вообще не было шанса поступить иначе в этой жизни.

Только вчера я рассказал о том, что впереди нас ждёт литературно-историческое путешествие во Францию, во времена Зверя из Жеводана, как сегодня снова появляется повод вспомнить о той же самой Франции. Вернее об одном её беспокойном сыне, о котором вы не любите читать в "Лабиринтах", но о котором люблю время от времени упоминать я. И его история объяснит вам, почему я никогда не осуждаю людей.

Барон Жиль де Рэ, о котором я замолвлю сегодня пару слов в честь дня его смерти (а прошло аж 576 лет), в официальной части своей биографии был верным союзником Жанны Д`Арк и защищал свою родную страну всеми возможными методами, в итоге дослужившись до звания маршала. В тяжёлые годы кризиса Жиль помогал своей державе встать на ноги, отправляя в её казну важные и нужные финансовые вложения. Вы бы, наверное, хотели, чтобы такой хороший парень играл в вашей команде, не так ли?

Но послевоенная биография маршала почему-то резко меняется. И вот он уже не защитник и щедрый меценат, а резко беднеющий феодал, который идёт на сделку с Дьяволом для того, чтобы найти рецепт философского камня. Люди будут говорить о том, сколько сотен юных мальчиков злодей сгубил в своих замках. Слуги станут описывать невероятные чудеса и сеансы магии, которые маршал, вместе со своим личным чернокнижником, проводил за закрытыми дверьми комнат замка. Как через щели этих дверей, во время чтения заклинаний, лезли пауки и змеи. И это уже другой человек, вы согласны с этим?

И мог ли де Рэ насолить кому-то защитой интересов Родины? Да, мог. Могло ли сарафанное радио максимально эффективно разнести никем не проверенные сплетни (тем более в те далёкие века)? Да, могло. А можем ли мы ошибаться в оценке  кого-либо, когда он демонстрирует нам только свои не слишком приятные стороны характера? Или когда, например, происходят рабочие обсуждения коллег, на которых большая часть коллектива имеет зуб? Более чем. В первом случае нужно помнить, что возможно мы в чём-то не устраиваем человека и для того, чтобы прийти с ним к нормальному общению, просто нужно обсудить детали вашего совместного взаимодействия. Ну а некий коллега может не нравиться хотя бы потому, что он некогда тоже "вкладывал деньги в казну погибающей Франции". Например поддерживал начальника, которого любят не все. Но работа это всё же не любовь. Это, в первую очередь, компетентность сотрудников. И это поведение того, кого не любят в коллективе, не всегда объективно говорит о нём, как о человеке.

Вот такая вот история сегодня. Кстати, не забывайте, что именно Жиль де Рэ стал прообразом Синей Бороды - злодея, который убивал своих жён (уже почему-то не детей) чуть ли не ежедневно. Вам бы хотелось обладать тремя биографиями или хотя бы тремя общественными мнениями о вас? Как считаете, кто-нибудь мог бы рассказать о том, что вы пьёте кровь некрещёных младенцев по ночам?